グローバルサウス展開とESG｜地政学リスクをどう織り込むのか

「グローバルサウス（Global South）」という言葉は、地理的な南半球を指すというよりも、新興国・途上国（ASEAN、南アジア、アフリカ、ラテンアメリカ、中東、中央アジア等）を総称する政治・経済的な概念として、近年広く使われるようになりました。

日本企業のグローバル展開も、ここ20〜30年で、欧米中心から、アジア・新興国へと軸足が大きくシフトしました。商社、製造業、金融、IT、消費財――業種を問わず、グローバルサウスでの事業比重が、戦略の本筋になっています。

ところが、グローバルサウスでの事業展開は、欧米先進国市場とは異なる、独自のESG・サステナビリティー論点を抱えています。

ご支援先の商社、グローバル製造業、金融、IT、消費財の担当者の方からも、ベトナム・インドネシア・インド・バングラデシュ・ナイジェリア・メキシコ等の進出先国の人権・労働・環境リスク、米中対立・ロシア・ウクライナ・中東・南シナ海といった地政学リスクへの対応、現地パートナー（合弁、サプライヤー、流通）のESG対応、Just Transitionの国際版（途上国の脱炭素転換と公正な移行）、地域コミュニティとの対話設計、現地法・規制動向への対応、といったご相談を頂くようになっています。

以下では、グローバルサウス展開のESG論点、業種別の課題、戦略の設計を取り上げます。

グローバルサウス展開の特殊論点：4つの軸

グローバルサウスでの事業展開のESG論点は、欧米市場とは異なる4つの軸で考える必要があります。

軸①：開発段階の差異。 先進国（OECD）と新興国（非OECD）では、サステナビリティー対応の段階が大きく異なります。新興国ではまだ基本的な労働基準・環境基準・ガバナンスが定着していない場合があり、先進国の基準を一律に適用すると現地の現実とギャップが生じ、逆に現地基準のままでよいとすると本社のグローバル方針と不整合になります。

軸②：地政学的緊張。 米中対立、ロシア・ウクライナ、中東情勢、南シナ海、台湾海峡、北朝鮮等の地政学リスクは、中国依存・ロシア・ウクライナ・中東依存といったサプライチェーン分断リスクや、半導体・希土類・エネルギー・食料をめぐる経済安全保障、各国の政策変動として現れます。

軸③：気候変動の影響。 極端気象・海面上昇・干ばつ・洪水といった気候変動の物理影響は、新興国・途上国に大きく現れ、サプライチェーン上の途上国生産者・地域への影響や、適応・Loss & Damage関連の論点（弊社過去記事「Loss & DamageとAdaptation Finance」参照）につながります。

軸④：現地ステークホルダーの多様性。 先住民・地域コミュニティ・移民労働者・季節労働者・農家・小規模事業者から、中央政府・地方政府・規制当局といった公的セクター、合弁パートナー・サプライヤー・顧客・競合といった民間セクター、NGO・宗教団体・メディア・労働組合といった市民社会まで、関与するステークホルダーが多様です。

これら4軸を組み合わせて、地域・国・事業別の戦略を設計することが、グローバルサウス展開の本筋です。

業種別の論点：商社、製造業、金融、消費財

グローバルサウス展開の論点は、業種で大きく異なります。

商社では、多様な業種・地域を扱う事業構造の中でのESG論点の優先順位付け、現地合弁パートナー・地域企業との関係、コバルト・リチウム・ニッケル・希土類・原油・ガス・農産物といった上流の鉱物・原材料調達、地政学リスクと事業ポートフォリオ、そして特に化石燃料関連事業でのJust Transitionの国際版が論点になります。

グローバル製造業では、現地工場の労働環境（最低賃金、生活賃金、労働組合、安全衛生）、現地サプライヤーのESG対応、現地調達と地域経済波及、労働法・環境規制・データ保護といった現地規制への対応、地域コミュニティとの関係が中心です。

金融機関では、新興国向け融資・投資の気候・人権・自然関連リスク、現地金融機関との関係、気候資金（Climate Finance）・適応資金・Loss & Damage基金への参画、PCAFファイナンスドエミッション算定（弊社過去記事「PCAFとファイナンスドエミッション」参照）が論点となります。

消費財では、現地市場での製品・サービスの社会的影響、現地の販売・流通網のESG対応、特に食品・繊維・化粧品の現地サプライチェーンの人権・環境リスク、現地市場でのブランド戦略とサステナビリティーの整合が重要です。

Just Transitionの国際版：先進国と新興国の温度差

Just Transition（弊社過去記事「公正な移行（Just Transition）の作り方」参照）は、新興国・途上国でも重要論点ですが、先進国とは違う温度感があります。

新興国・途上国の論点としては、気候資金を要する経済成長と脱炭素の両立、石炭・石油・ガス産業など化石燃料関連雇用への依存、コストと技術移転を伴う脱炭素技術へのアクセス、公正な移行の社会セーフティネットとなる社会保障の脆弱性、そして「気候変動の責任は先進国にある」という議論を背景とした先進国の脱炭素要請への反発が挙げられます。

これらに対しグローバル企業は、現地での事業展開にJust Transition配慮を実装し、現地の労働者・地域コミュニティへ投資し、先進的な脱炭素技術を現地へ展開し、現地サプライヤー・パートナーと長期的な関係を構築し、気候資金・適応資金へ参画することが求められます。

これらは、「途上国を支援する」という上から目線ではなく、「現地パートナーとして共に進む」という対等な関係性で組み立てる設計が、本物の効果を生みます。

地政学リスクと事業継続性

グローバルサウス展開での地政学リスクは、ESG・事業継続性の中核論点です。主要なリスクは、地域別に次のように整理できます。

• 米中対立：半導体、AI、希土類、輸出規制、Sanctions
• 台湾海峡：半導体製造の集中リスク
• 南シナ海：海運・エネルギー輸送ルート
• ロシア・ウクライナ：エネルギー、穀物、希土類
• 中東情勢：原油、ガス、海運
• アフリカ：ナイジェリアの治安、エチオピア・スーダンの内戦、サヘル地帯
• ラテンアメリカ：ベネズエラ、メキシコ、政治変動

リスク管理のアプローチとしては、サプライチェーンの地理的多様化（複数国・地域への分散）、主要原材料・部品の代替源確保、地政学シナリオに応じた事業継続計画（BCP）、現地拠点・人員の安全管理、現地政府・規制当局との関係、重要物資・技術・データをめぐる経済安全保障への対応が挙げられます。

地政学リスクは、サステナビリティー部単独の論点ではなく、経営企画、リスク管理、調達、法務、財務との横串で扱う必要があります。

現地パートナーとの関係：合弁、サプライヤー、流通

グローバルサウス展開の成功は、現地パートナーとの関係次第です。

合弁パートナーには、現地の事業環境・規制・文化への深い理解、政府・規制当局との関係、地域コミュニティとのネットワーク、現地人材の確保、そして本社との戦略整合（特にESG論点）が求められます。

**サプライヤー（現地調達）**では、現地の中小企業・農家・生産者との関係、現地調達拡大による地域経済波及、CSDDD・OECD指針に整合した人権DD・環境DD（弊社過去記事「CSDDD後の人権DD実装」参照）、能力構築支援（キャパシティ・ビルディング）、長期パートナーシップが論点です。

流通・販売では、現地の販売チャネル・代理店・小売店との関係、現地市場特性に合わせた製品・サービス、包装・輸送・リサイクルといった販売段階のサステナビリティーが関わります。

現地パートナーへの「丸投げ」ではなく、共に育てるパートナーシップが、ESG・事業継続性の両面で効きます。

現地法・規制動向

グローバルサウスの主要市場別の規制動向を、簡単に挙げます。

ASEANでは、インドネシアの環境法やベトナムの企業法といった各国別の気候・環境法、最低賃金・労働組合をめぐる人権・労働法、サプライチェーン関連規制、SAFM（Sustainable ASEAN Finance Markets）が動いています。

南アジア（インド、バングラデシュ、パキスタン）では、時価総額上位1,000社を対象とするインドのBRSR（Business Responsibility and Sustainability Reporting）、バングラデシュの繊維業界規制、各国の労働・環境法が論点です。

アフリカでは、南アフリカ・ナイジェリア・ケニア・エジプト等の各国別の環境・労働法、AfCFTAや東アフリカ共同体といった地域経済共同体の規制、Africa Climate Action Planがあります。

ラテンアメリカでは、ブラジル・メキシコ・アルゼンチン・チリ等の各国別の環境法、ブラジルのアマゾン保全規制、先住民権利関連法、各国のサステナビリティー開示基準が整備されつつあります。

中東・中央アジアでは、サウジアラビアのVision 2030やUAEのNetZero 2050、カタール・クウェート等の脱炭素計画、移民労働者保護を含む労働法が論点となります。

これら地域別の規制動向を、3〜5年単位でウォッチし、事業戦略に反映する必要があります。

「日本基準のまま展開」を避ける

最後に、グローバルサウス展開で、避けたいパターンを一つ。

日本本社の基準・方針を、現地に一律に適用する、というアプローチは、現地の現実とのギャップを生み、現地パートナー・コミュニティとの関係を損ねます。

担当者の方には、

• 現地の事業環境・規制・文化を、深く理解する
• グローバル方針（最低基準）と、地域別の実装（柔軟性）の組み合わせ
• 現地パートナー・サプライヤー・コミュニティとの対話チャネル設計
• 地政学リスク・気候リスクの統合的評価
• Just Transitionの国際版（途上国・新興国の特性を踏まえた公正な移行）
• 現地法・規制動向の継続ウォッチ
• 現地人材の登用と本社との連携
• 統合報告書での、地域別取り組みの透明な開示

このあたりを、グローバル戦略の本筋に組み立てることをおすすめします。

形だけ日本基準で展開するか、現地の現実を踏まえた本物のグローバル戦略を作るか。担当者の方の意識付けで、グローバルサウス展開の質と現地での社会的ライセンスは、確実に変わります。

---

【ご相談窓口】 弊社（株式会社KI Strategy）では、グローバルサウス展開のESG戦略、地政学リスク管理、現地パートナーとの関係設計、Just Transitionの国際版実装の伴走支援を実施しています（専門家プラットフォームSasla経由のご相談も可）。グローバルサウス展開でお悩みの方は、論点の棚卸しからご一緒します。